masz racje Villa ale w tym wszystkim nawet nie chodzilo mi o Rosjan Podpisaliśmy traktaty i teraz trzeba byc korekt wobec sojusznikow a jeśli chodzi o żenadę to żenujące to wszystko co dzieje się w polskiej polityce na Wiejskiej i na ogolnym forum zrobiliśmy się pośmiewiskiem .......
Wiek: 65 Dołączył: 10 Maj 2008 Posty: 48 Skąd: Wolne Miasto .......
Wysłany: 2008-08-22, 18:36
Po co referendum, po co obawy? Jak Ruscy byli goscmi na tych ( zreszta nie tylko tych terenach ), nikt nie mial prawa sie zapytac, jakie ma to skutki. W ostatnich latach nasi wschodni sasiedzi troszke narozrabiali i boja sie konsekwencji. Tarcza bedzie nie tylko mniej zagrazajaca osada przy niej lezacych, jednoczesnie bedzie zabezpieczeniem dla calej Polski przed djabli wiedza czym, bo jak cos rabnie, to i tak po Europie. Kto bierze za to forse??? Znam odpowiedz: Zwirek i Muchomorek...
_________________ Nie martw sie, jutro bedzie lepiej...
Sabaoth [Usunięty]
Wysłany: 2008-08-22, 18:45
Bobik napisał/a:
Tarcza bedzie (...) zabezpieczeniem dla calej Polski przed djabli wiedza czym
Nie będzie zabezpieczeniem dla Polski, ona będzie tylko chronić USA przed atakiem rakietowym, a Polska stanie się potencjalnym celem w hipotetycznym konflikcie. Bo co należy pierwsze zniszczyć jak nie systemy obrony przeciwrakietowej?
stamp [Usunięty]
Wysłany: 2008-08-22, 19:40
Rakiety wchodzące w skład systemu tarczy będą niszczyć rakiety balistyczne, czyli te rakiety dalekiego zasięgu które, faktycznie mogą zagrażać terytorium USA. Gdyby tak ważny dla tego systemu element mógłby być łatwym celem dla rakiet średniego zasięgu to byłby to niezwykle słaby system, nie warty tych milionów dolarów.
kwidzin [Usunięty]
Wysłany: 2008-08-22, 19:41
Czterdzieści pięć lat czekaliśmy z utęsknieniem aż jedne obce wojska opuszczą nasze terytorium, teraz całujemy inne w tyłek aby raczyły zająć miejsce poprzedników...
Wiek: 65 Dołączył: 10 Maj 2008 Posty: 48 Skąd: Wolne Miasto .......
Wysłany: 2008-08-22, 19:47
Sabaoth napisał/a:
Bobik napisał/a:
Tarcza bedzie (...) zabezpieczeniem dla calej Polski przed djabli wiedza czym
Nie będzie zabezpieczeniem dla Polski, ona będzie tylko chronić USA przed atakiem rakietowym, a Polska stanie się potencjalnym celem w hipotetycznym konflikcie. Bo co należy pierwsze zniszczyć jak nie systemy obrony przeciwrakietowej?
Owszem, ale ze strony radzieckiej nie mamy sie czego obawiac. Zbyt duzo zainwestowali Ruscy w ropie i gazie ziemnym dla Europy zachodniej. Potencjalnym zagrozeniem jest Korea polnocna, Iran, jednak w razie ataku z tych krajow zdecydowanie latwiej trafic jest sojusznikow z za oceanu z przeciwnego kierunku, czyli od strony Japoni, a japse sobie na to nie pozwola. Nie sa gorsi od USA.
_________________ Nie martw sie, jutro bedzie lepiej...
stamp [Usunięty]
Wysłany: 2008-08-22, 19:52
kwidzin napisał/a:
Czterdzieści pięć lat czekaliśmy z utęsknieniem aż jedne obce wojska opuszczą nasze terytorium, teraz całujemy inne w tyłek aby raczyły zająć miejsce poprzedników...
Taki świat. Inaczej się nie da. Jesteśmy zbyt słabym państwem aby móc prowadzić całkowicie niezależną politykę. Ja, jeśli miałbym wybierać, może nie używając Twojego sformułowania o całowaniu wolę wojska państwa demokratycznego
ps. demokratycznego ale niekoniecznie sąsiedniego http://pl.wikipedia.org/w...zeciwrakietowej
Wiek: 65 Dołączył: 10 Maj 2008 Posty: 48 Skąd: Wolne Miasto .......
Wysłany: 2008-08-23, 06:53
Przepraszam, zapedzilem sie, obiecuje poprawe.
_________________ Nie martw sie, jutro bedzie lepiej...
Jarek z Wrzeszcza Pomógł: 1 raz Dołączył: 10 Maj 2008 Posty: 296 Skąd: Wrzeszcz
Wysłany: 2008-08-23, 11:38
Niezwykle smutnym jest fakt, że Polacy nie potrafią uczyć się na historycznych błędach i od lat niezachwianie wierzą w sojusze na odległość; przez ostatnie 200 lat nasze bezpieczeństwo miały gwarantować układy z krajami, które generalnie nie miały w naszej obronie żadnego interesu (np. sojusz z Napoleonem czy śmieszne układy z Wielką Brytanią i Francją z lat 30.)
Ile set lat musi jeszcze minąć, nim nasze elyty zrozumieją, że nie tędy droga?
No właśnie. Wielka Brytania i Francja nie miały interesu, bo nie miały w Polsce swoich instalacji wojskowych. I był to sojusz na odległość, bo ich wojska były od nas oddzielone wrogim krajem. Wojska USA stacjonują jednak znacznie bliżej granic IIIRP niż odległość Warszawa-New York. No i chyba jeżeli zamontują te rakiety, to nie po to, żeby w razie konfliktu oddać je Moskalom czy pozwolić bezkarnie zniszczyć...
Jarek z Wrzeszcza Pomógł: 1 raz Dołączył: 10 Maj 2008 Posty: 296 Skąd: Wrzeszcz
Wysłany: 2008-08-23, 12:05
Pumeks napisał/a:
No właśnie. Wielka Brytania i Francja nie miały interesu, bo nie miały w Polsce swoich instalacji wojskowych.
Francja miała w Polsce swoje "instalacje wojskowe" w czasach napoleońskich i wszyscy wiemy, jak ten sojusz wyglądał.
Pumeks napisał/a:
No i chyba jeżeli zamontują te rakiety, to nie po to, żeby w razie konfliktu oddać je Moskalom czy pozwolić bezkarnie zniszczyć...
Oczywiście, będą bronić rakiet (stąd tylko jedna bateria rakiet PATRIOT) a nie całego terytorium RP.
Niezwykle smutnym jest fakt, że Polacy nie potrafią uczyć się na historycznych błędach i od lat niezachwianie wierzą w sojusze na odległość;
Tym razem, musisz przyznać że mamy sojuszników blisko. Jesteśmy w NATO tak samo jak Niemcy, Czechy, Słowacja, Litwa, Łotwa i Estonia.Wszyscy są naszymi sojusznikami.
System antyrakietowy ma docelowo swoim zasięgiem obejmować wszystkie państwa sojuszu.
Yarecque napisał/a:
że nie tędy droga?
A którędy
Jeszcze coś. Główne siły nuklearne sojuszu znajdują się na terytorium USA i dlatego należy szczególnie go bronić. Każdy atak nuklearny na jakiekolwiek państwo sojuszu spotka się z natychmiastową ripostą i właśnie to jest głównym elementem zniechęcającym (odstraszającym).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
śmy czyli rząd wybrany w wolnych ,demokratycznych wyborach 
